Em defesa do português

Há uma certa elite, provavelmente bem-intencionada, que só tarde se deu conta de que a história foi violenta, o colonialismo atravessou continentes e séculos e as palavras carregam um peso decisivo. A partir daí conclui, com uma condescendência pueril, que talvez seja boa ideia mudar o nome da língua portuguesa para “língua geral”, com o objetivo ridículo de tranquilizar as suas consciências e “ficar bem” nos salões da vanguarda.
É uma má ideia. Politicamente fraca, porque confunde justiça histórica com cosmética identitária. Culturalmente destrutiva, porque esvazia Portugal da sua própria língua em nome de um universalismo de plástico com alergia a realidades históricas complexas. Historicamente irresponsável, porque trata a história como embaraço e não como um legado a compreender e assumir.Ao bom estilo do wokismo militante, desfaz-se do nome, dilui-se a origem, renuncia-se à espessura cultural acumulada em séculos de uso da língua, tentando higienizar lexicalmente o “português, convertendo a má ideia do nome “língua geral” em “kumbaya” multicultural.A língua portuguesa é valor maior de Portugal. Brincar com o nome da língua, em nome de causas mal digeridas, é brincar com todos os falantes de português.
Esta proposta parte do equívoco de que os problemas históricos se resolvem por decoração vocabular. Apagar o “português” do nome da língua é amputar a origem histórica de sua comunidade linguística ancestral e dispensar Portugal da responsabilidade que tem sobre o património que a sua própria história criou.Não deixa de haver uma certa ironia no termo “língua geral”. Não estamos perante uma invenção neutra da história. “Língua geral” remete para o nheengatu, para línguas de contacto produzidas precisamente em contextos coloniais. Em nome da descolonização da língua, resgata-se um conceito marcado pelo selo colonial. É o caso típico da boa vontade ignorante.Acresce que esta pulsão de renomear a nossa língua revela um certo desprezo, mais ou menos inconsciente, pela inteligência dos falantes. Supõe-se que brasileiros, angolanos, moçambicanos ou cabo-verdianos só conseguirão sentir-se plenamente senhores da língua se esta deixar de se chamar “portuguesa”. Como se não conseguissem perceber que uma língua pode ter uma origem determinada e, ao mesmo tempo, ser apropriada e reinventada por muitos. É uma visão paternalista, que trata comunidades adultas como se fossem crianças traumatizadas à espera de uma palavra mágica que as cure.Pode haver quem ache que esta fantasia terminológica é um sinal de progresso. Na prática, é apenas o wokismo no seu pior, porque divide em nome de um cosmopolitismo indigente que faz por confundir conceitos.
Defender o nome “língua portuguesa” não é defender uma pretensa propriedade exclusiva sobre o idioma. Não há donos da língua. Mas há uma origem, uma responsabilidade e uma continuidade histórica que não se pode apagar. A melhor forma de honrar quem escreve, canta e pensa em português no Brasil, em África ou na diáspora não é rebatizar a língua, é cuidar dela, protegê-la como património comum, assegurando a sua vitalidade. Tratando-a com seriedade e não a entregar ao cadafalso da ligeireza ideológica de quem acredita que a história se resolve com um golpe de semântica.A “língua geral”, como proposta para rebatizar a Língua Portuguesa, merece uma recusa firme. Se queremos uma comunidade lusófona adulta, não é apagando a palavra “português” que a construiremos, é assumindo, sem medo, o peso da história e o valor da língua que a transporta.Pedir a Portugal que apague o nome da sua língua é exigir que um povo com praticamente 900 anos renuncie voluntariamente ao fio histórico que o liga, sem interrupção, da formação do galego-português medieval às independências atlânticas, das reformas liberais às literaturas africanas contemporâneas, ou seja, que transforme séculos de história concreta num vago exercício de penitência lexical.

Receba um alerta sempre que Luís Nunes dos Santos publique um novo artigo.
Seguir